<tt id="vpuoc"></tt>
  1. <wbr id="vpuoc"></wbr>
  2. <ruby id="vpuoc"></ruby>

  3. 咨詢熱線:

    135-3380-6942

    您現在的位置是:廣州知名律師刑事特區>法律套餐> 文章頁

    【團隊經典案例】玩槍打鳥尋樂惹出的“危害公共安全罪”—— 一起社會聚焦的熱點案件在辯護律師的據理力爭下,重罪變輕罪,被告獲輕判

    來源:網絡作者:未知時間:2019-03-08


    一起社會聚焦的熱點案件在辯護律師的據理力爭下,辯護意見獲得采納,重罪變輕罪,被告獲得從輕判處。

    基本案情

       2017年2月13日下午,任某與三位友人共攜一支氣槍在村野湖畔打鳥、閑逛,后被群眾舉報?;茨鲜泄簿纸拥綀缶笾甘緦俚嘏沙鏊鼍?,某派出所以民用車輛(該車輛實為該派出所所長私車)出警盤查,出警民警發現任某車輛有逃離跡象,立即進行圍追堵截,在村道、村民房屋間迎面攔截住任某車輛,其中三位警察飛速下車舉槍(三人持三支警用手槍,任某陳述三警察舉槍時還有子彈上膛的動作)勒令任某等人停車接受檢查。任某駕車見狀驚慌失措、急速倒車逃離,因其觀察不慎,碰撞并碾壓兒童張某,致張某當場死亡。任某明知車輛碾壓到行人情況下,仍駕車逃離現場,后任某經電話打探得知其造成事故且致人死亡后,主動投案自首。該案案發后,受害人家屬及同村村民圍堵公安機關及交通道路,當地媒體滾動報道,致使其成為焦點案件。當地政法委高度重視,非常關注案件的偵破、處理。任某到案后,偵察機關以危險方法危害公共安全罪對其刑事拘留,案發第10天檢察機關就同樣以“危險方法危害公共安全罪”批準逮捕。根據刑法相關規定,任某面臨被處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的風險。世事難料,轉眼之間,任某及其家人如臨深淵!



    媒體報道案件截圖



    任某被拘留、逮捕的罪名:“以危險方法危害公共安全”


    辯護措施

    北京市盈科(廣州)律師事務所何才荊律師在出差旅途接受任某家屬委托,擔任任某的辯護人,何才荊律師及其團隊火速趕往羈押場所會見任某,到案發地調查了解相關事實情況,認真分析案情、研究相關法律,經過調查、分析,辦案律師向公安機關、檢查機關提出:該案件定性錯誤、罪名錯誤,任某的行為不構成“以危險方法危害公共安全罪”,其行為只應涉嫌“交通肇事罪”。鑒于該案的特殊情況,何才荊律師團隊幾次向公安機關及檢察院出具法律意見書,并堅持如下辯護意見:

    一、任某的駕駛行為不構成“以危險方法危害公共安全罪”

    任某駕車時持有合法有效、準駕相符的駕駛執照,其駕車時并未醉酒或服用致人興奮的違禁藥物,任某所駕駛的車輛也是合法有效、符合安全標準的車輛。

    本案任某的主觀方面屬于過失,沒有證據證明任某明知車后有人不顧而實施倒車。倒車是駕駛員慣常使用且必須使用的駕車形態,倒車也不必然發生危害生命安全、危害重大財產安全的結果。雖然,任某駕車倒車離開時沒有很好的盡到安全注意的義務,但是,其主觀上并沒有置他人生命安全不顧、危害公共安全的主觀故意??陀^方面,任某從倒車現場駕車離開行駛至其停車地點、停車后投案自首,其駕駛行程有數公里之距離,在這么長的行車過程中,除倒車時偶發“交通肇事”一起之外,全程再沒有發生刮、碰、撞情況,更沒有連續或再次發生致人傷亡或危險的駕駛行為,任某的駕車行為仍然明顯屬于駕駛員駕車行駛的行為范疇;其與刑法所規定的“放火、決水、爆炸、投放危險物質”在本質上、危險性上完全不相當。所以本案任某的行為不符合“以危險方法危害公共安全罪”的構成要件,應以“交通肇事罪”定罪、量刑。

    根據《刑法》第一百三十三條規定:“------因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑?!北景甘芎θ怂劳鍪欠褚蛉文车奶右菟?,極為重要,案件初始階段對此并不明確,在辯護律師的密切關注、力陳事實之下,最終公安司法鑒定中心法醫鑒定報告證明:被害人在事故發生后當場死亡。并非任某肇事逃逸后而導致死亡。不然,任某有被處刑“七年以上”的風險。

    二、公安機關這次出警存在諸多瑕疵,且應該回避,不適合為該案件的偵查機關

    在偵查階段辯護律師即向檢察機關提出,本案在四位警察駕駛社會車輛并持槍械武裝出警、三位警察舉槍攔截任某車輛之前根本沒有犯罪事實存在。該派出所警察的出警用車、槍支使用都涉嫌違規,身處事發現場的派出所所長及相關警察甚至涉嫌瀆職犯罪(如果受害小孩并非當場死亡,而是因延誤救治導致其死亡的,所在現場的警察涉嫌瀆職犯罪)以及濫用職權罪。關于是否應該回避,辯護律師認為該公安分局與本案存在重大的利害關系,作為本案偵查、辦案單位,違反了刑事訴訟法關于回避的規定;并且偵查機關對于案件的定性存在錯誤,這個錯誤有很大可能是偵辦單位刻意所為,意欲拔高、加重對任某的處罰,轉移矛盾,掩蓋其自身責任;同時該公安分局以接受輿論、媒體采訪的形式片面宣傳、報道本案件,本案尚處于偵查階段,這些做法與辦理刑事案件的相關規定相悖,而且,相關輿論、報道也不夠全面,妨害了偵查、訴訟活動,涉嫌為其自身開脫責任,也造成輿論、媒體對任某未審先判、媒體審判,這對任某是極不公平的。

    辯護律師還向檢察機關提出:據任某家屬反映,受害人家屬已經獲得賠償,其賠償金絕大部分為公安機關或公安機關斡旋其他政府部門所支付?如果屬實,公安機關所支付賠償金的金額是多少?支付的事實依據是什么?支付的法律依據何在?任某依法具有知情權。任某及其家屬對此高度懷疑,認為偵查機關的這一做法涉嫌違規、違法,刻意掩蓋案件隱情?

    本案被各方面高度關注,卻又歷經曲折。在我們司法實踐中,公安偵查機關對重大、復雜案件的嫌疑人被拘留后認為需要逮捕的,大多都會在30日內提請人民檢察院批審查批準,人民檢察院將在7日內作出決議。本案屬于社會焦點、影響重大的案件,公安機關與檢察院理應抱有更加審慎的態度,對案件進行調查、提請批捕與審查批捕。但本案卻迫于社會輿論壓力以及在當地政法委的極其重視下形成多重高壓態勢,比一般案件更加快速的推進刑事訴訟進程。任某到案后,偵察機關以危險方法危害公共安全罪對其刑事拘留,7日后即向檢察機關提請批準逮捕,檢察機關3日內就做出批準逮捕的決定,如此快捷的速度推進訴訟進程,辯護律師力求在移送起訴或提起公訴時能將拘留與逮捕認定的罪名“以危險方法危害公共安全罪”改變為“交通肇事罪”,其辯護的難度與艱辛可見一斑。

    三、任某具有應從輕、減輕處罰的情節

    首先,任某主動到公安機關投案,并如實供述犯罪事實,構成自首,依法可以從輕或者減輕處罰。

    其次,任某到案后認罪誠懇、悔罪深刻,且愿意盡其所能賠償受害人家屬,依法可以從輕處罰。

    再有,任某與受害人相距并不遠,屬于相鄰鄉親關系,社會各界共同來幫助兩家人和解,有利社會關系的修復。爭取受害人家屬的諒解不僅有利于任某的量刑(從輕處罰),也有利于相鄰關系的補救與恢復。

    四、任某雖為該案件的犯罪嫌疑人、任某,其實質上也是受害者

       本案受害小孩及其家屬,是無辜的受害者,理應得到社會的同情、幫助。同時,我們換一個視角來看看任某,他在本案中既是犯罪嫌疑人,也是實實在在的受害者。從本案的事實情況來看,公安機關的警務人員駕駛社會車輛,持槍械武裝出警,突然攔截任任某所駕駛車輛之時,根本沒有犯罪發生。也就是說,在四位警察武裝出警、三位警察舉槍攔截任香紅車輛之前根本沒有犯罪事實存在,此后,卻發生了本案之悲劇。由于任某對突發狀況處置不當,可見其命運,瞬間巨變,他也是整個事件的受害者。


    案件結果

    辦案律師在偵查、審查起訴始終堅持應改變罪名,且任某具有依法可從輕、減輕的情節。在審判階段,賠償取得受害人家屬諒解成為較重要的量刑情節之一,但因任某家屬僅僅能提供10萬元人民幣的賠償金(困難,沒有賠付能力),導致與受害家屬溝通、協商艱苦卓絕,辦案律師以專業真誠、敬重受害人、勤勉盡職、不辭辛苦的溝通、談判原則,感化了受害人家屬、取得了受害人家屬的諒解(受害人家屬本質上極為善良!在此深表敬意、慰問?。?。最終,辯護律師的辯護意見被公訴機關采納,起訴改變罪名為“交通肇事罪”;法院接受辯護律師提出的“應從輕、減輕處罰”的辯護意見和量刑建議,判處任某二年有期徒刑。

    這一起社會影響重大、多方利益復雜的案件,其拘留、逮捕為重罪名“以危險方法危害公共安全罪”,最終能改變罪名、取得如此輕判的結果,實屬不易!在此也須感謝辦案檢察官、法官為該案付出巨大的精力、智慧,并以極大的勇氣接受辯護律師的辯護意見?。?!


    張文明律師

    北京市盈科(廣州)律師事務所

    經濟職務犯罪刑事部主任、高級合伙人

    北京市盈科律師事務所全球總部合伙人

    廣州盈科經濟職務刑事部主任

    廣東省法學會犯罪學研究會理事

    廣東省律師協會刑事法律專業委員會委員

    華南農業大學法學院兼職導師

    河南省政府駐廣州辦事處首席、常年法律顧問

    廣州市河南商會法律委員會常務副主任

    廣東省焦作商會法律委員會主任

    全國黨建聯盟網站廣州市天河區委智慧黨建顧問律師

    廣州市天河區政府調解委員會專家委員

    中國商會聯盟雜志常年法律顧問




    久久久亚洲精品无码,拿尿精子灌满她的肚子,日韩人妻无码精品系列专区

      <tt id="vpuoc"></tt>
    1. <wbr id="vpuoc"></wbr>
    2. <ruby id="vpuoc"></ruby>

    3. 添加微信×

      掃描添加微信