<tt id="vpuoc"></tt>
  1. <wbr id="vpuoc"></wbr>
  2. <ruby id="vpuoc"></ruby>

  3. 咨詢熱線:

    135-3380-6942

    您現在的位置是:廣州知名律師刑事特區>成功案例> 文章頁

    【刑事自訴成功案例】 | 六百余萬鋼材被人盜賣公安不予受理,自訴侵占一審駁回二審撤銷指令立案

    來源:網絡作者:未知時間:2019-01-11

    投資企業陷入糾紛,巨額財產遭受侵吞;

    公安報案不予立案,自訴一審裁定駁回;

    代理律師堅持不懈,上訴中院峰回路轉。

    投資破產重整,引發矛盾糾紛

    2016年6月,河源市中級法院裁定被告人擔任法定代表人的公司進入破產重整程序。2017年6月,自訴人應部分債權人邀請與被告人的公司簽訂了《投資意向協議》。雙方約定,由自訴人一方進行自主經營,包括進行采購、生產、銷售、財務、日常管理等。協議簽訂后,自訴人投入巨資購買了大批不銹鋼原材料并開展自主經營。2017年9月,不銹鋼原材料大幅漲價,雙方因利潤分成等問題發生矛盾糾紛,工廠被迫停產,自訴人被趕出工廠后,被告人實際控制了自訴人滯留在工廠的大批鋼材原料。

    報案不予立案,反被治安拘留

    2017年12月,自訴人發現被告人將滯留公司、已被破產管理人貼封條查封的不銹鋼原材料偷偷運走, 多次要求進廠查看貨物,均遭被告人無理拒絕。要求破產管理人進場清點鋼材數量也不予配合。情急之下,自訴人一方的員工強行將個別破產管理人帶到工廠與法院一同清點不銹鋼原材料。經清點,證實不銹鋼原材料缺失472.724噸,價值約600多萬元。

    隨后,自訴人以被告人非法處置查封物品為由向公安機關報案,收到的卻是公安機關的《不予立案通知書》。更糟糕的是,自訴人一方的員工還因為“非法限制他人人身自由”而被處以行政拘留5天的處罰。財產受損無人救,員工沖動被拘留。絕望之下的自訴人找到了明律師團隊,希望能通過刑事法律手段維護自己的合法權益。

    盜竊罪名存疑,改變罪名自訴

    接受委托后,明律師團隊進行了深入的分析研究,認為被告人的行為不構成盜竊犯罪,而是涉嫌構成侵占罪。

    區分盜竊罪與侵占罪的關鍵,在于判斷犯罪對象的財物是否脫離占有以及由誰占有。行為人不可能盜竊自己事實上占有的財物,對自己事實上已經占有的財物只能構成侵占罪。

    在本案中,作為犯罪對象的不銹鋼原材料事實上已經處于被告人的占有和實際控制之下,被告人不可能盜竊自己已經實際占有的財物,其私自拉走不銹鋼原材料的行為不可能構成盜竊罪。此外,被告人拉走的不銹鋼原材料重達四百余噸,需要大噸位的載重汽車多次運輸,裝卸、運輸也都需要大量的機械設備和人力物力,如此大規模的裝卸運輸行為與“秘密竊取”公私財物的盜竊罪的特征實在難以吻合。

    因為侵占罪為自訴案件,必須由當事人向法院起訴。理清思路后,明律師團隊遂代理自訴人向法院提起侵占罪刑事自訴。

    一審裁定駁回,陷入法律困境

    2018年8月23日,因被告人的公司在河源市東源縣境內,自訴人向東源縣法院提起刑事自訴。半個月后被告知,由于被告人系澳門人,按照河源中院的規定,涉外案件統一由源城區法院審查受理,要求自訴人到源城區法院提起刑事自訴。

    2018年9月19日,自訴人到源城區法院立案。源城區法院經審查認為,被告人涉嫌構成盜竊罪,建議自訴人撤訴并向公安機關報案。因自訴人曾向公安機關報案未被受理,明律師團隊堅持認為被告人構成侵占罪不愿撤訴。

    2018年10 月8日,源城區法院以“自訴人控訴的事實不屬于人民法院受理刑事自訴案件的受理范圍”為由,裁定駁回自訴人對被告人的起訴。


    撤銷一審裁定,指令重新立案

    我國刑法規定的侵占罪,是指以非法占有為目的,將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數額較大,拒不交還的行為。侵占罪刑事自訴案件比較少見,本案案情復雜,被侵占財物數額特別巨大,又有別于傳統意義上的侵占行為,兩個一審法院均稱從未見過此類案件,一審裁定駁回刑事自訴已在意料之中,不足為怪。

    這種情況下,想要讓上級法院撤銷原審法院不予受理的裁定,更是難于上青天。但是為了公平正義的伸張,憑著內心對刑事專業的自信,明律師團隊抱著“只要有一線希望,就要盡百倍的努力”的決心,開始了艱難的上訴工作,在向河源中院遞交了高質量的刑事上訴狀之后,緊接著又打出了一系列的法律組合拳:

    首先,針對一審認為被告人的行為構成盜竊罪的說辭,明律師團隊多次和主辦法官溝通,并及時遞交了《被告人不構成盜竊罪的法律意見書》。

    其次,向河源中院遞交《二審開庭審理申請書》,認為此案案情復雜,情況特殊,要求二審開庭審理。

    第三,完善證據鏈條。在上訴期間,自訴人又找到了新證據——被告人偷賣自訴人鋼材的電話錄音、《管理人履職報告》中有關被告將472.24噸不銹鋼原材料私自出售的記載。自此,自訴人提交的證據已達17份,形成了完整的證據鏈條。

    第四,提交刑事自訴成功案例。2017年至2018年,明律師團隊曾辦理過一起拒不執行判決、裁定罪的刑事自訴案件,一審被廣州市白云區法院予以駁回,后廣州市中級法院撤銷了白云區法院的錯誤裁定,指令該院立案受理。該案例是廣東首例拒執罪自訴立案的成功案例,對類似案件具有一定的指導意義。

    2018年12月12日,河源市中院作出裁定,撤銷了源城區法院的不予受理裁定,指令該院立案受理。2018年12月24日,源城區法院作出《案件受理通知書》,侵占罪自訴成功立案。

    張文明律師

    北京市盈科(廣州)律師事務所

    經濟職務犯罪刑事部主任、高級合伙人

    北京市盈科律師事務所全球總部合伙人

    廣州盈科經濟職務刑事部主任

    廣東省法學會犯罪學研究會理事

    廣東省律師協會刑事法律專業委員會委員

    華南農業大學法學院兼職導師

    河南省政府駐廣州辦事處首席、常年法律顧問

    廣州市河南商會法律委員會常務副主任

    廣東省焦作商會法律委員會主任

    全國黨建聯盟網站廣州市天河區委智慧黨建顧問律師

    廣州市天河區政府調解委員會專家委員

    中國商會聯盟雜志常年法律顧問





    久久久亚洲精品无码,拿尿精子灌满她的肚子,日韩人妻无码精品系列专区

      <tt id="vpuoc"></tt>
    1. <wbr id="vpuoc"></wbr>
    2. <ruby id="vpuoc"></ruby>

    3. 添加微信×

      掃描添加微信